C++糟糕的语法

学了一小段时间CPP，果然像大家说的那样，CPP的语法设计真的很糟糕。

看如下代码：

 1 #include <iostream>
 2 
 3 using namespace std;
 4 
 5 class Foo {
 6 private:
 7     int     x;
 8     int     y;
 9 public:
10     Foo();
11     Foo(int x, int y);
12     ~Foo();
13     void setX(int x);
14     void setY(int y);
15     int getX();
16     int getY();
17 };
18 
19 Foo::~Foo()
20 {
21     cout << "a Foo instance is dead" << endl;
22 }
23 
24 Foo::Foo()
25 {
26     cout << "create a Foo instance" << endl;
27 }
28 
29 Foo::Foo(int x, int y)
30 {
31     this->x = x;
32     this->y = y;
33     cout << "create a Foo instance and initialize it" << endl;
34 }
35 
36 void
37 Foo::setX(int x)
38 {
39     this->x = x;
40 }
41 
42 void
43 Foo::setY(int y)
44 {
45     this->y = y;
46 }
47 
48 int
49 Foo::getX()
50 {
51     return this->x;
52 }
53 
54 int
55 Foo::getY()
56 {
57     return this->y;
58 }
59 
60 int
61 main(void)
62 {
63     // 创建初始化
64     Foo f2 = Foo(3, 4);
65     Foo f(3, 4);            // f(3, 4) 可以 f()是不可以的，看下面。
66 
67     // 创建不初始化
68     Foo foo2 = Foo();
69     // Foo foo3(); // 这个是失败的，编译器会认为是函数申明, 而不是创建foo3这个变量。
70     Foo foo1;
71 
72     cout << f.getX() << ", " << f.getY() << endl;
73     cout << f2.getX() << ", " << f2.getY() << endl;
74     return 0;
75 }

我们根据Foo f(3, 4);调用了 Foo::Foo(int, int)创建实例， 会认为Foo foo(); 可以调用Foo::Foo()创建实例。 这就造成了语义的二义性。

不过编译器避免这个问题还是比较简单的，知道C的人一看Foo f(); 肯定知道这是函数申明！

---

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者Saturn和本文原始地址：
https://ndtm-idea.blogspot.com/2013/07/projectscpptestindent.html

---